Një vit më parë, një demonstratë pro-palestineze në Bernë u shndërrua në dhunë. Përleshjet midis protestuesve dhe policisë lanë 18 oficerë të plagosur, sipas autoriteteve, dhe të paktën 326 civilë kërkuan trajtim mjekësor për lëndime, sipas Amnesty International.
Sot, shumica e krahut të djathtë në Parlament po merr masa të ashpra, raporton RTS, transmeton Telegrafi.
Më 18 mars, krahu i djathtë i Këshillit të Shteteve miratoi mocionin ” Ndaloni ekstremizmin e dhunshëm. Arrestimi i përkohshëm duhet të zgjatet në 48 orë”, të paraqitur nga Këshilltarja e Shteteve Petra Gössi (FDP/SZ), me 32 vota pro dhe 12 kundër.
Më 30 shtator, kundër këshillës së Këshillit Federal dhe krahut të majtë, Këshilli Kombëtar miratoi gjithashtu këtë rezolutë parimore që autorizon policinë të mbajë të dyshuarit në paraburgim për dyfishin e kohës. Megjithatë, zbatimi i saj ngre pikëpyetje.
Federata Zvicerane e Oficerëve të Policisë është e kënaqur
Policia ka 24 orë kohë për të liruar të dyshuarit për një krim ose për t’ia dorëzuar ata zyrës së prokurorit publik. Sidomos pas një demonstrate të dhunshme, kjo periudhë 24-orëshe mund të jetë e pamjaftueshme, sipas Max Hofmann, sekretarit të përgjithshëm të Federatës Zvicerane të Oficerëve të Policisë (FSFP), sindikatës më të madhe të policisë në Zvicër – e cila përfaqëson më shumë se 27,000 anëtarë, ose rreth 95% të personelit policor në vend.
Max Hoffmann mirëpret dëshirën e Parlamentit për të dyfishuar periudhën maksimale të ndalimit policor në 48 orë. Ai beson se kjo masë do të lejojë një hetim të plotë të të gjitha rrethanave që lidhen me krimet e kryera dhe do të ndihmojë në përcaktimin e veprimeve të çdo personi të arrestuar.
Ky qëndrim mbrohet me të drejtë nga krahu i djathtë i të dy dhomave federale, i cili beson se kur policia duhet të kryejë dhjetëra identifikime dhe kontrolle të njëkohshme, afati 24-orësh i shtyn forcat e ligjit në kufijtë e tyre operativë.
Më pak kohë për drejtësi?
Por lind një problem: nëse policisë i jepet më shumë kohë, mbetet më pak kohë për Prokurorinë Publike ose Gjykatën e Paraburgimit. Në të vërtetë, siç përcaktohet nga Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut, një gjykatë duhet të miratojë paraburgimin jo më vonë se 96 orë pas lëshimit të urdhrit të ndalimit.
Alicia Giraudel, nga organizata e të drejtave të njeriut Amnesty International, thekson se kjo do të jetë e vështirë me një periudhë të zgjatur të ndalimit policor. “Mund të vihet në dyshim nëse të gjitha të drejtat procedurale mund të respektohen brenda një afati kaq të shkurtër kohor dhe nëse një gjyqtar mund ta shqyrtojë më pas ndalimin.” Këshilli Federal gjithashtu njeh vështirësitë në këtë drejtim.
Një efekt pengues i shpresuar
Përfaqësuesi i policisë Max Hofmann nuk është dakord. “Nëse policia mund t’i paraqesë zyrës së prokurorit një dosje shumë të plotë, puna e prokurorit përshpejtohet gjithashtu”, argumenton ai. Ekspertja ligjore e Amnesty International e kundërshton këtë. “Sa më gjatë të zgjasë ndalimi, aq më serioze është shkelja e të drejtave të njeriut”, përgjigjet ajo, transmeton Telegrafi.
Përveç mundësimit të hetimeve më të gjata gjatë ndalimit nga policia, Max Hofmann shpreson gjithashtu që periudhat më të gjata të ndalimit nga policia do të kenë një efekt pengues. Ai beson se ato mund të shërbejnë si mësim për pjesëmarrësit në demonstratat e dhunshme.
“Nëse, për shembull, nuk paraqiteni në punë të hënën dhe ju pyesin: ‘Ku ishit?’, kjo mund t’ju dekurajojë të përdorni dhunën në demonstratën e radhës”, shpjegon ai.
“Zbatohet prezumimi i pafajësisë.”
Konsiderata të tilla ndëshkuese nuk duhen marrë në konsideratë, proteston Alicia Giraudel. Paraburgimi nuk është një masë ndëshkuese. “Dhe prezumimi i pafajësisë zbatohet deri në dënim”, shton ajo.
Megjithatë, shumica e krahut të djathtë në Parlament dëshiron periudha më të gjata të paraburgimit policor. Prandaj, Këshilli Federal tani duhet të propozojë procedura zbatimi që përputhen me kërkesat e Gjykatës Evropiane të të Drejtave të Njeriut.
Megjithatë, mbështetësit theksojnë se kufiri maksimal absolut prej 96 orësh i vendosur nga Gjykata Evropiane e të Drejtave të Njeriut (koha midis arrestimit fillestar dhe shqyrtimit nga një gjyqtar) mbetet i respektuar me përpikëri në përgjithësi, edhe nëse caktimi i brendshëm i orëve të para modifikohet në favor të policisë.
Një hapësirë për të gjitha veprat penale?
Gjatë diskutimeve në Parlament, Christian Dandrès, një këshilltar kombëtar socialist i Gjenevës dhe avokat me profesion, duke folur në emër të pakicës së Komitetit të Çështjeve Ligjore, paralajmëroi se mocioni modifikon të gjithë Kodin e Procedurës Penale (neni 219 paragrafi 4 i Kodit të Procedurës Penale) për të gjitha veprat penale, nën maskën e një reagimi të vetëm ndaj një ngjarjeje specifike – në këtë rast, teprimeve të një demonstrate.
Kundërshtarët gjithashtu denoncojnë një pretekst “sinjal politik” që dobëson liritë publike, të drejtën për të demonstruar dhe rregullimin e rreptë të monopolit të dhunës legjitime nga pushteti civil.
Për ta, privimi nga liria përtej 24 orëve duhet të jetë nën autoritetin e një autoriteti të pavarur gjyqësor dhe jo vetëm nën autoritetin e policisë – veçanërisht në rastet kur policia është e përfshirë, siç është rasti i përplasjeve midis forcave të rendit dhe protestuesve./Telegrafi/
