Ekspertët paralajmërojnë se kjo krijon perceptimin se “peshqit e mëdhenj” të sektorit financiar kanë më shumë mundësi të shmangin pasojat, ndërsa shkelësit më të vegjël përballen më shpejt me sanksione
Një analizë e publikuar nga Watson ngre pikëpyetje mbi efektivitetin e Autoritetit Zviceran të Mbikëqyrjes së Tregjeve Financiare (FINMA), duke treguar se shkeljet e mëdha financiare shpesh zvarriten për vite të tëra, ndërsa rastet më të vogla ndëshkohen shumë më shpejt, transmeton albinfo.ch.
Artikulli krahason rastin e ish-drejtorit bankar Andreas Waespi, i cili u ndëshkua me ndalim trevjeçar të ushtrimit të profesionit për manipulim të çmimit të aksioneve, me raste shumë më të mëdha që kanë përfshirë banka dhe investitorë të rëndësishëm, ku procedurat ligjore kanë zgjatur me vite ose nuk kanë sjellë pasoja të menjëhershme.
Sipas FINMA-s, një nga problemet kryesore është mbrojtja e fortë ligjore që institucionet financiare kanë në Zvicër. Bankat dhe pronarët e tyre mund të apelojnë vendimet në gjykata, duke vonuar zbatimin e masave mbikëqyrëse për vite të tëra. Kjo, sipas autoritetit, mund të dëmtojë klientët dhe reputacionin e qendrës financiare zvicerane.
Analiza përmend gjithashtu raste ku konfliktet e interesit dhe shkeljet e rregullave të qeverisjes korporative janë identifikuar nga FINMA, por procedurat gjyqësore të gjata kanë bërë që ndërhyrjet të humbin efektin praktik.
Ekspertët paralajmërojnë se kjo krijon perceptimin se “peshqit e mëdhenj” të sektorit financiar kanë më shumë mundësi të shmangin pasojat, ndërsa shkelësit më të vegjël përballen më shpejt me sanksione.
The post Pse skandalet e mëdha financiare shpesh mbeten pa u ndëshkuar në Zvicër? appeared first on Gazeta Express.
