Gjykata e Apelit fillimisht konstatoi mangësi serioze në arsyetimin e Themelores për mbajtjen në paraburgim të shtetasit gjerman që pretendon pronësinë e një milion eurove. Pas një vendimi të ri të gjykatës së shkallës së parë, Apeli e refuzoi ankesën e mbrojtjes. Në dosje dalin në pah mospërputhjet mes deklarimeve të Akifit dhe njërit prej të pandehurve, si dhe dokumentet bankare nga Gjermania me qindra mijëra euro qarkullim

Gazeta Insajderi

Gjykata e Apelit fillimisht e anuloi vendimin e Gjykatës Themelore për paraburgimin e Fatlind Akifit, duke konstatuar mangësi në arsyetimin e tij. Pas nxjerrjes së një aktvendimi të ri nga Themelorja, një kolegj tjetër i Apelit e refuzoi ankesën e mbrojtjes dhe e la në fuqi paraburgimin.

Në vendimet gjyqësore trajtohen dyshimet për pronësinë e një milion eurove të sekuestruara në Merdare, rreziku i ndikimit në dëshmitarë dhe dokumentacioni bankar i dorëzuar nga mbrojtja.

Apeli e anuloi vendimin e parë për paraburgim

Me vendimin e datës 29.10.2026, nën udhëheqjen e kryetarit të kolegjit Mentor Bajraktari dhe anëtarëve Avni Mehmeti e Ferit Osmani, Gjykata e Apelit e prishi aktvendimin e parë të Gjykatës Themelore në Prishtinë për caktimin e paraburgimit ndaj Fatlind Akifit.

Apeli konstatoi se në vendimin e shkallës së parë kishte shkelje esenciale të dispozitave të procedurës penale. Sipas arsyetimit të tij, Gjykata Themelore kishte renditur 21 prova, por nuk kishte dhënë shpjegime konkrete se si ato lidhen me veprimet e Akifit dhe me ekzistimin e rrezikut të ndikimit në prova.

Për këtë arsye, lënda u kthye në rivendosje në Gjykatën Themelore. Megjithatë, masa e paraburgimit mbeti në fuqi përkohësisht, deri në marrjen e një vendimi të ri.

Pas vërejtjeve të Gjykatës së Apelit, gjyqtari i procedurës paraprake, Leon Përlaska, nxori një aktvendim të ri më 03.11.2026.

Në këtë vendim, gjyqtari e arsyetoi më gjerësisht bazën ligjore për caktimin e paraburgimit, dyshimet ndaj Akifit dhe rrethanat që, sipas vlerësimit të gjykatës, përbënin rrezik për zhvillimin e papenguar të procedurës penale.

Pas ankesës së sërishme të mbrojtjes, çështja u shqyrtua nga një kolegj tjetër i Gjykatës së Apelit.

Me vendimin e datës 10.11.2026, ky kolegj, i përbërë nga gjyqtarët Valon Kurtaj, kryetar, dhe Vaton Durguti e Albina Shabani-Rama, anëtarë, e refuzoi si të pabazuar ankesën e avokatit të mbrojtjes.

Në këtë mënyrë, Apeli e vërtetoi aktvendimin e ri të Gjykatës Themelore për caktimin e paraburgimit ndaj Fatlind Akifit.

Pse gjykata e mbajti Akifin në paraburgim?

Gjykata vlerësoi se ekziston dyshimi i bazuar se një milion eurot e gjetura në hapësirën e modifikuar të furgonit, të njohur si “bunker”, i përkasin Fatlind Akifit.

Sipas dyshimeve të trajtuara në procedurë, Akifi kishte porositur transportimin e këtyre parave nga Gjermania drejt Kosovës, përmes personave të tjerë.

Këto janë dyshime që po trajtohen në procedurën penale dhe nuk përbëjnë konstatim përfundimtar të përgjegjësisë penale të Akifit.

Gjykata nuk konstatoi rrezik ikjeje

Në vendimet e tyre, si Gjykata Themelore ashtu edhe ajo e Apelit nuk e konsideruan rrezikun e ikjes si bazë për mbajtjen e Akifit në paraburgim.

Në këtë vlerësim ndikoi fakti se Akifi ishte paraqitur vullnetarisht në Kosovë nga Gjermania, pas thirrjes së Prokurorisë, për të pretenduar pronësinë e parave të sekuestruara.

Paraburgimi për shkak të rrezikut të ndikimit në prova dhe dëshmitarë

Baza mbi të cilën gjykata vendosi ta mbajë Akifin në paraburgim ishte rreziku i ndikimit në prova dhe dëshmitarë, sipas nenit 184, paragrafit 1, nënparagrafit 1.2, pikës 1.2.2 të Kodit të Procedurës Penale të Kosovës.

Në arsyetimin e vendimit, gjykata trajtoi edhe një mospërputhje mes qëndrimeve të Akifit dhe mbrojtjes së njërit prej të pandehurve të tjerë, Aurel Kaziut.

Sipas vendimit, mbrojtësi i Kaziut kishte kërkuar në muajin mars që Akifi të ftohej në cilësinë e pronarit të parave. Ndërkaq, kur u paraqit në procedurë në muajin tetor, Akifi deklaroi se nuk e njihte Kaziun.

Gjykata e mori në konsideratë këtë mospërputhje gjatë vlerësimit të rrezikut të ndikimit në dëshmitarë dhe në zhvillimin e procedurës.

Një tjetër rrethanë e përmendur në vendim është fakti se dëshmitarët dhe bashkëpandehurit e tjerë ende nuk ishin marrë në pyetje. 

Sipas vlerësimit të gjykatës, lirimi i Akifit në këtë fazë mund të rrezikonte integritetin e hetimeve dhe sigurimin e provave.

Dokumentet bankare në Gjermani: 665,909 euro hyrje dhe 169,300 euro tërheqje cash

Një pjesë tjetër e rëndësishme e vendimit lidhet me dokumentacionin bankar që mbrojtja ka paraqitur për të mbështetur pretendimin mbi origjinën e parave.

Për këtë qëllim, mbrojtja dorëzoi dokumente nga llogaria afariste e biznesit të Akifit në bankën gjermane “Hamburger Sparkasse”, për periudhën maj 2024 – maj 2025.

Në këto dokumente figurojnë hyrje financiare në vlerë prej 665,909.38 eurosh, ndërsa tërheqjet në para të gatshme gjatë së njëjtës periudhë kapin shumën prej 169,300 eurosh.

Megjithatë, gjykata vlerësoi se dokumentacioni i paraqitur nuk është i mjaftueshëm për të dëshmuar origjinën e drejtpërdrejtë të një milion eurove të sekuestruara në Merdare.

Për këtë arsye, verifikimi i burimit të këtyre mjeteve financiare mbetet çështje që duhet të trajtohet më tej, përfshirë edhe përmes bashkëpunimit ndërkombëtar me autoritetet kompetente gjermane.

Kështu, pavarësisht paraqitjes vullnetare të Akifit në Kosovë dhe dokumentacionit bankar të dorëzuar nga mbrojtja, Gjykata e Apelit e la në fuqi paraburgimin, duke u mbështetur në rrezikun e ndikimit në prova dhe dëshmitarë.

Rasti nisi më 24 shkurt 2026, në pikën kufitare të Merdares, kur zyrtarët e Doganës së Kosovës, gjatë kontrollit të një furgoni të bardhë të tipit “Mercedes Sprinter”, me targa të Shqipërisë, zbuluan një hapësirë të modifikuar në dyshemenë e automjetit.

Fillimisht, automjeti ishte kontrolluar përmes pajisjes së skanimit me rreze X, ku ishin identifikuar shenja të një hapësire të dyshimtë. Pas kontrollit të mëtejshëm, në bashkëpunim me Policinë Kufitare dhe përmes pajisjes fibroskopike, në atë hapësirë u zbuluan 18 pako me para të gatshme, në vlerë totale prej një milion eurosh.

Në furgon ndodheshin tre persona: Edmir Ahmagjokaj, Aurel Kaziu dhe Ardit Laska. Njëri prej tyre, Aurel Kaziu, ishte pjesëtar i Policisë së Shtetit të Shqipërisë, në Komisariatin numër 5 në Tiranë.

Të tre u arrestuan nën dyshimet për shpëlarje parash. Prokuroria Speciale kërkoi caktimin e paraburgimit ndaj tyre, por kërkesa fillestare nuk u aprovua nga Gjykata Themelore në Prishtinë, me arsyetimin se Prokuroria nuk kishte paraqitur prova të mjaftueshme për të mbështetur dyshimin e bazuar.

Çështja kaloi nëpër disa vendimmarrje gjyqësore, përfshirë edhe ndërhyrjen e Gjykatës Supreme, e cila e ktheu lëndën në rivendosje. Në përfundim, tre personat nuk mbetën në paraburgim.

Hetimet për origjinën e parave dhe mënyrën e transportimit të tyre vazhduan nga Prokuroria Speciale.

Më 23 tetor 2026, në Prokurorinë Speciale u paraqit Fatlind Akifi, shtetas gjerman me origjinë nga Tetova dhe me banim në Hamburg të Gjermanisë. Ai deklaroi se një milion eurot e sekuestruara në Merdare i përkisnin atij. /Insajderi.org/

Burimi: Insajderi