Pamje të rënda nga një përleshje e armatosur në Podujevë, ku dy persona mbetën të plagosur, janë në fokus të procesit gjyqësor ndaj Guri dhe Andi Mulollit, të cilët akuzohen për vrasje të rëndë në tentativë.
Në Gjykatën Themelore në Prishtinë, këtë të premte, më 30 tetor 2026, po zhvillohet seanca gjyqësore ndaj dy të akuzuarve, lidhur me ngjarjen e 31 gushtit 2020, në vendin e quajtur Kutlesh, në Podujevë.
Në këtë proces gjyqësor është paraparë administrimi si provë i video-incizimeve nga kamerat e sigurisë, të cilat mund të hedhin dritë mbi mënyrën se si ka ndodhur përleshja e armatosur.
Pamjet e ngjarjes paraqesin momente dramatike, përfshirë çastin kur një armë automatike e tipit kallashnikov futet brenda automjetit, ndërsa situata përshkallëzohet në të shtëna me armë zjarri.
Këto pamje pritet të kenë rëndësi në shqyrtimin e rrethanave të ngjarjes dhe të rolit të secilit prej të akuzuarve.
Çfarë ndodhi më 31 gusht 2020 në Podujevë?
Sipas aktakuzës së ngritur më 19 mars 2021 nga Prokuroria Themelore në Prishtinë, ngjarja kishte ndodhur në vendin e quajtur Kutlesh, ku tre persona që po udhëtonin me një automjet BMW ishin përballur me një grup tjetër personash që ndodheshin në një Mercedes.
Prokuroria pretendon se Guri Mulolli kishte kërkuar ndalimin e automjetit të të dëmtuarve, kinse për të biseduar.
Mirëpo, sipas aktakuzës, situata kishte eskaluar në kërcënime dhe përdorim të armëve.
Në aktakuzë përshkruhet se Albi Mulolli dyshohet se kishte nxjerrë një kallashnikov dhe kishte shtënë në drejtim të personave që ndodheshin në BMW.
Gjatë përleshjes, sipas pretendimeve të Prokurorisë, Guri dhe Albi Mulolli kishin tentuar ta nxirrnin me forcë njërin prej të dëmtuarve nga automjeti.
Madje, sipas aktakuzës, Albi Mulolli kishte ndërruar karikatorin e armës dhe kishte vazhduar të shtinte.
Ndërkaq, Guri Mulolli akuzohet se kishte goditur automjetin me shkop dhe kishte shtënë me një armë tjetër.
Në këtë ngjarje, sipas Prokurorisë, rol kishte pasur edhe Andi Mulolli, i cili dyshohet se gjatë sulmit kishte bërtitur: “Gjuaj, gjuaj!”
Më pas, ai dyshohet se kishte drejtuar automjetin me të cilin të akuzuarit ishin larguar nga vendi i ngjarjes.
Si pasojë e të shtënave, dy persona kishin pësuar plagë.
Të dëmtuarit dëshmuan në gjykatë – ende nuk e dinë motivin e sulmit
Në seancën e mbajtur më 15 tetor 2026, para trupit gjykues dëshmuan dy të dëmtuarit, Fidan Boshnjaku dhe Lavdrim Dervisholli.
Gjatë dëshmive të tyre, ata deklaruan se ende nuk e dinë motivin e sulmit të ndodhur gjashtë vjet më parë.
Dëshmitë e tyre nxorën në pah edhe dallime lidhur me identitetin e personit që kishte shtënë me armë.
Boshnjaku pretendoi se Dervisholli ishte plagosur nga arma e Guri Mulollit.
Në anën tjetër, Dervisholli deklaroi se personi që kishte shtënë dhe e kishte plagosur ishte Albi Mulolli.
Dervisholli gjithashtu deklaroi se ishte pajtuar me të akuzuarit sipas traditës dhe se ua kishte falur plagosjen.
Megjithatë, ai tha se ende nuk e dinte arsyen e sulmit.
Katër persona fillimisht të akuzuar – procedura ndaj dy prej tyre u veçua
Për këtë rast, Prokuroria fillimisht kishte ngritur aktakuzë ndaj Guri, Andi dhe Albi Mulollit, si dhe Bledar Salihut.
Megjithatë, procedura gjyqësore ndaj Albi Mulollit dhe Bledar Salihut ishte veçuar.
Në një seancë të mëhershme, Albi Mulolli kishte pranuar fajësinë për armëmbajtje pa leje dhe dëmtim të pasurisë, ndërsa ishte deklaruar i pafajshëm për akuzën e vrasjes së rëndë në tentativë.
Sipas aktakuzës, dëmi material i shkaktuar në automjetin BMW ishte vlerësuar në mbi 13 mijë euro.
A do të zbardhin kamerat atë që ndodhi?
Administrimi i video-incizimeve nga kamerat e sigurisë paraqet një pjesë të rëndësishme të procesit gjyqësor, pasi pamjet mund të ndihmojnë në sqarimin e rrjedhës së ngjarjes dhe veprimeve të personave të përfshirë.
Megjithatë, vlera provuese e këtyre pamjeve dhe përgjegjësia eventuale penale e të akuzuarve mbeten çështje që duhet të vlerësohen nga gjykata në përputhje me provat e tjera të administruara gjatë shqyrtimit gjyqësor.
Guri dhe Andi Mulolli vazhdojnë të përballen me akuzën për vrasje të rëndë në tentativë.
Shënim: Personat e apostrofuar në këtë artikull prezumohen të pafajshëm derisa fajësia e tyre të mos provohet me vendim të formës së prerë nga gjykata.
Sinjali – aty ku e vërteta flet para lajmit!
Burimi: Sinjali
