Gjykata e Apelit e Kosovës ka rrëzuar vendimin e gjyqtarit të Gjykatës Themelore në Prishtinë, Vesel Ismajli, i cili kishte vendosur që Burim Krasniqi, i dyshuar në rastin “Laborator ’25”, të mbrohej në liri përmes dorëzanisë.

Pas ankesës së Prokurorisë Speciale, Gjykata e Apelit ka vendosur që ndaj Krasniqit të caktohet masa e paraburgimit. Vendimi i Apelit është marrë nga një kolegj prej tre gjyqtarësh, të përbërë nga Valon Kurtaj, Mentor Bajraktari dhe Avdi Mehmeti.

Rasti është bërë publik nga Insajderi, i cili ka raportuar se gjyqtari Vesel Ismajli fillimisht e kishte refuzuar kërkesën e Prokurorisë Speciale për caktimin e paraburgimit. Në vend të paraburgimit, ai kishte vendosur që Krasniqi të lirohej me dorëzani.

Sipas raportimit të Insajderit, dorëzania ishte caktuar në shumën prej 20 mijë eurosh. Ndërkaq, në aktvendimin e Gjykatës së Apelit që është siguruar në dosje, përmendet shuma prej 25 mijë eurosh. Pra, ekziston një dallim mes raportimit mediatik dhe dokumentit gjyqësor sa i përket shumës së dorëzanisë.

Vendimi i gjyqtarit Ismajli ishte marrë vetëm pak ditë para pensionimit të tij të paralajmëruar. Sipas raportimit të Insajderit, gjyqtari kishte njoftuar se do të pensionohej më 10 nëntor 2026.

Megjithatë, Gjykata e Apelit nuk e ka pranuar vlerësimin e shkallës së parë. Apeli ka konstatuar se në rastin e Burim Krasniqit ekzistojnë rrethana që e arsyetojnë caktimin e paraburgimit, veçanërisht rreziku i arratisjes, rreziku i ndikimit në procedurën penale dhe mundësia e përsëritjes së veprës penale.

Sipas aktvendimit të Apelit, Krasniqi dyshohet se ka qenë i përfshirë në një grup të organizuar kriminal që merrej me falsifikimin dhe prodhimin e dokumenteve zyrtare dhe dokumenteve të udhëtimit.

Në dosje përmenden dyshime për falsifikimin e pasaportave, letërnjoftimeve, kartave të identitetit, lejeve të qëndrimit dhe patentë-shoferëve. Sipas raportimit të Insajderit, dokumentet dyshohet se janë prodhuar për persona nga më shumë se 50 shtete të botës.

Gjatë bastisjeve, sipas aktvendimit gjyqësor, janë gjetur dokumente të dyshuara të falsifikuara, dokumente të paplotësuara, materiale holografike, pajisje për prodhimin e kartelave, pajisje kompjuterike dhe mjete të tjera që mund të përdoren për falsifikimin e dokumenteve.

Në një rast të përmendur në dosje, gjatë kontrollit të një automjeti në Prishtinë dyshohet se janë gjetur 16 dokumente të ndryshme. Në mesin e tyre përmenden pasaporta, letërnjoftime dhe patenta-shoferë.

Po ashtu, në një shtëpi në Prishtinë dyshohet se është gjetur një hapësirë e përshtatur si laborator për prodhimin dhe falsifikimin e dokumenteve. Policia ka sekuestruar pajisje dhe materiale që, sipas dyshimit të Prokurorisë, mund të jenë përdorur për këtë veprimtari.

Pikërisht këto rrethana kanë qenë në qendër të vlerësimit të Gjykatës së Apelit. Kolegji i Apelit ka konsideruar se dyshimet nuk lidhen me një veprim të vetëm, por me një aktivitet të organizuar që mund të jetë zhvilluar për një periudhë më të gjatë.

Një nga arsyet kryesore për paraburgim ka qenë rreziku i arratisjes. Në aktvendim përmendet se Krasniqi posedon edhe shtetësi suedeze, përveç shtetësisë së Kosovës. Gjykata ka vlerësuar se posedimi i një shtetësie tjetër dhe lidhjet jashtë Kosovës mund ta rrisin mundësinë që ai t’i shmanget procedurës penale.

Gjykata ka marrë parasysh edhe faktin se Krasniqi dyshohet se kishte qëndruar për një kohë jashtë vendit dhe se ishte arrestuar pas afro dy vjetësh në arrati. Këto rrethana, sipas Apelit, e bëjnë të pamjaftueshme masën e dorëzanisë.

Arsye tjetër ka qenë rreziku që i dyshuari të ndikojë në dëshmitarë, në bashkë-pandehur ose në prova. Meqë hetimi përfshin persona të tjerë dhe ende nuk është përfunduar, Apeli ka vlerësuar se ekziston rreziku që i dyshuari të mund të pengojë zhvillimin e procedurës penale.

Gjykata ka vlerësuar edhe rrezikun e përsëritjes së veprës penale. Duke pasur parasysh natyrën e dyshimeve, pajisjet e sekuestruara dhe mënyrën e organizimit të veprimtarisë, Apeli ka konsideruar se masa e dorëzanisë nuk ishte e mjaftueshme për ta parandaluar një rrezik të tillë.

Kështu, Gjykata e Apelit e ka ndryshuar vendimin e gjyqtarit Vesel Ismajli dhe ka caktuar paraburgimin ndaj Burim Krasniqit.

Sipas aktvendimit, paraburgimi është caktuar nga 28 tetori 2026, në orën 10:00, deri më 29 nëntor 2026, në orën 10:00.

Ky vendim tregon se çështja kryesore nuk ishte vetëm për dyshimet ndaj Burim Krasniqit, por edhe për mënyrën se si gjyqtari i shkallës së parë, Vesel Ismajli, e kishte vlerësuar kërkesën e Prokurorisë Speciale për paraburgim.

Gjyqtari Ismajli kishte konsideruar se masat alternative, përfshirë dorëzaninë, ishin të mjaftueshme.

Ndërsa Gjykata e Apelit ka vlerësuar të kundërtën, duke thënë se rreziku i ikjes, ndikimit në procedurë dhe përsëritjes së veprës penale nuk mund të eliminohej përmes dorëzanisë.

Megjithatë, duhet theksuar se rrëzimi i vendimit të gjyqtarit Ismajli nga Apeli nuk do të thotë automatikisht se gjyqtari ka kryer vepër penale apo shkelje disiplinore. Vendimet e gjykatave mund të kundërshtohen përmes ankesës dhe gjykata e shkallës më të lartë mund t’i ndryshojë ose t’i rrëzojë ato.

Burimi: Insajderi