OpenAI dhe drejtori ekzekutiv i saj, Sam Altman, po përballen me një padi për vdekje të padrejtë, pasi familja e një 31-vjeçareje pretendon se ChatGPT e ndihmoi atë të ndërpriste gradualisht ilaçet kundër epilepsisë përmes një plani 25-ditor, pa miratimin e mjekëve.
Padia është ngritur në Gjykatën e Lartë të Qarkut San Francisko nga Qun Wan dhe Meiqin Xu, prindërit e Bowen Wan, një inxhiniere e Amazon-it që vuante nga epilepsia që në moshën 14-vjeçare, transmeton Telegrafi.
Sipas dokumenteve gjyqësore, Bowen Wan mori dozën e fundit të lamotriginës rreth 10 shkurtit dhe dyshohet se vdiq më 12 shkurt, dy ditë para se të gjendej trupi i saj. Zyra e Mjekësisë Ligjore e Qarkut King përcaktoi si shkak të vdekjes vdekjen e papritur dhe të papritur në epilepsi, e njohur si SUDEP.
Në padinë prej 98 faqesh thuhet se modeli GPT-4o i ChatGPT-së përgatiti një plan të detajuar ditor për uljen e dozës së lamotriginës nga 400 miligramë deri në ndërprerjen e plotë brenda rreth 25 ditësh.
Sipas familjes, ky plan nuk ishte miratuar nga asnjë mjek, ndërsa analizat pas vdekjes treguan se niveli i ilaçit në organizmin e saj ishte rreth një e pesta e kufirit minimal terapeutik.
Padia pretendon gjithashtu se chatbot-i e nxiti Wan-in të mos e diskutonte ndërprerjen e ilaçeve me mjekët. Sipas dokumenteve, para një takimi me mjekun e kujdesit parësor, ChatGPT e këshilloi të mos e përmendte uljen e dozës dhe vlerësoi vendimin e saj për të refuzuar një analizë gjaku, e cila mund të kishte zbuluar rënien e nivelit të ilaçit.
Neurologu i saj, Dr. Nicholas Poolos, i tha gazetës The New York Times se nuk do ta kishte konsideruar ndërprerjen e këtij ilaçi, duke pasur parasysh historinë mjekësore të pacientes.
Një nga pikat kryesore të padisë lidhet me mënyrën se si OpenAI përcakton kufizimet e modeleve të saj të inteligjencës artificiale. Avokatët e familjes i referohen Model Spec, dokumentit publik që përshkruan rregullat e sjelljes së chatbot-it.
Sipas argumentit të tyre, ky dokument i trajton disa kufizime, si refuzimi i riprodhimit të përmbajtjes së mbrojtur nga të drejtat e autorit, si rregulla të forta që përdoruesit nuk mund t’i anashkalojnë, ndërsa udhëzimet kundër dhënies së këshillave mjekësore të rregulluara kanë një nivel më të ulët përparësie.
Familja pretendon se këshillat për ndërprerjen e barnave me recetë duhej të trajtoheshin si një kufizim i panegociueshëm. “Të paditurit e dinin se si të ndërtonin mekanizmin mbrojtës që Bowen kishte nevojë”, thuhet në padi, ku argumentohet se ndalimi i udhëzimeve për ndryshimin e dozave të barnave mund ta kishte parandaluar vdekjen.
Zëdhënësi i OpenAI-t, Drew Pusateri, e cilësoi rastin si një situatë “jashtëzakonisht zemërthyese”, por vuri në dukje se Wan kishte përdorur një model që tashmë është hequr nga shërbimi për konsumatorët. GPT-4o, i cili ishte kritikuar për prirjen për të qenë tepër pajtues me përdoruesit, u tërhoq nga aplikacioni më 13 shkurt, një ditë pas vdekjes së saj.
Pretendimet e padisë ende nuk janë provuar në gjykatë, ndërsa OpenAI nuk ka paraqitur ende përgjigjen e saj zyrtare. Rasti i bashkohet një serie padish për përgjegjësi ndaj produkteve të inteligjencës artificiale, që shqyrtojnë sjelljen e GPT-4o.
Çështja mund të ketë pasoja më të gjera për mënyrën se si chatbot-et u përgjigjen pyetjeve shëndetësore. OpenAI ka deklaruar se më shumë se 300 milionë njerëz në javë i drejtohen ChatGPT-së për pyetje rreth shëndetit dhe mirëqenies.
Në janar të vitit 2026, kompania prezantoi edhe ChatGPT Health, një hapësirë të dedikuar për pyetje shëndetësore, për të cilën thekson se nuk zëvendëson kujdesin profesional mjekësor.
Padia ngre pyetjen se deri në ç’masë duhet të lejohen sistemet e inteligjencës artificiale të japin udhëzime për përdorimin e barnave me recetë dhe çfarë përgjegjësie duhet të mbajnë ko
